做人工流产手术的医院从院长到清洁工一起切碎喂鱼……

　　现代世界，联合国五常，加上德日，构成了七大列强。论人口规模，中美都超过三亿，日俄一亿多人，德英法人口都低于一亿。论人均GDP，西欧的英法德和日本差不多，日本经济总量大是因为人口优势。那么问题来了，英国、法国、德国这西欧三大传统强国，为何不将本国人口提升到一亿以上，维持和日本相当的人口规模，从而在经济总量上超过日本，并提高自己的综合国力呢？从地理资源上来说，法国五十多万优质的平原丘陵土地绝对能够养活一亿人；德国和日本领土面积相当，但山地远少于日本；英国平原面积多应该也还有增加人口的潜力。

　　早就已经各种鼓励生育了，但是效果不显著。

　　要不强制生育咋样？到年龄了不结婚强制人工授精，三十岁没有两个娃牛羊牵走房子推倒，城镇居民不生娃的剥夺就业权力，贩运的避孕套两枚判刑，一盒枪毙，堕胎药避孕药发现一例、查处一例，做人工流产手术的医院从院长到清洁工一起切碎喂鱼……

　　至于引进移民，大量移民和原住民的冲突可比人口老龄化、消费力不足难解决多了，后者是经济问题，前者搞不好全国动乱的例子也不少的说。

　　看到题主的问题陷入沉思

　　事情是这样的，不说德国和英国。

　　就说法国

　　作为欧洲地理位置最好的一个国家，大片的平原丘陵极少山地，享受着墨西哥暖流的天然供暖，气候温和舒适，土地是完全能够养活的了，但是，现实是残酷的。问题是法国本土居民虽然已经很使劲了，但是很难把人口提高到这个数字上（这是说的是法国本土，不是移民，后面说移民的状况）

　　法国的人力资源部（是人力资源哦，不是我们公司里面的那个人力资源）的国策就是多生多生。那什么情况下会多生呢？

　　就是年轻男女在一起没有什么障碍的时候。那么最主要的障碍是什么呢？就是住房，所以法国的房屋居住补贴详细规定了，作为COUPLE一男一女一起租房，房补的价格是比较高的（有上限,好像是280欧酱紫），在这个方面上给年轻的钱不多的情侣创造了更多了啪啪啪机会。如果你在这个时候和对方产生了爱情的结晶。那么好，下面的福利就更多了，有了爱情的结晶，相关于他的补贴就来了，如果你又有了第二个娃，那么补贴提高，第三个娃，就再提高，基本上能达到SMIC（最低工资标准大概1300欧左右吧），其他七七八八的福利就更不用说了，选区择校什么的，基本上还是能保证的。所以对法国的年轻妈妈来讲，三个娃是指标，完成了这个基本上就完成了任务。

　　但是，这样的国策如果单纯来看是非常好的，从长远的人力资源角度来看，这样的国策是重中之重，至少不会出现法国这些良好的土地却没有农民耕种的现象。但是，除了这个之外，法国还有移民政策，这个政策针对的是北非那些过去是法属殖民地的国家。和上面多生的国策结合起来就给法国带来了治安上的灾难。

　　因为，北非的移民大多管生不管教。任何一个在法国大城市呆过的人都领略过阿人小偷和黑人小偷犯罪的风采。他们往往会生远远超过三个孩子的数目来尽量领取法国的福利制度，为了安置他们，在93省建立了大量的高密度住宅区。因为工作的缘故，我曾经造访过那边几次。相当合理有规划且美观的建筑像贫民窟一样破烂，附近的地铁站是闲杂人等聚集的好地方，也是各种治安案件频发的高危区。这时候你会感觉整个人都不好起来。

　　2013年的时候巴黎圣日尔曼队提前夺冠，那时候我正和朋友驱车前往香街的旅馆。整个香街全部被黑色褐色的人种占领狂欢，我只能绕道近1小时才勉强到达旅馆，第二天早晨香街上一片狼藉。不可否认，法国是在提高人口上苦苦挣扎，但是带来的社会问题已经不能让他们小看这个事了。

　　题主还认为提高人口会变成大国么？

　　说到底，人口数字不是关键，人口的质量才是关键，看看荷兰就好了。

　　最后给自己做个广告，大家多多关注我的微信号哈~^ ^

　　你以为他们不想吗。。。

　　就拿英国来说，他们为了鼓励生育，一直可以补贴到孩子16岁，直接发钱那种补贴，就这样还仅仅只能维持出生率不出现大的跌幅而已，近年来的人口增长主要还是靠移民撑起来的

　　至于日本，别看他们现在人口一个多亿，但是自然增长率已经是负数了，这个趋势还在不断恶化

　　相比之下，英国虽然人口数不如日本，起码自然增长率还是向好的

　　欧盟人口4.48亿［2019年］，超过日本［1.26亿人，2019］三倍有余;经济规模达到15.6万亿＄，也超过日本［5.1万亿＄］三倍有余;唯人均方面［约3.5万＄/人］，低于日本［约4万＄/人］;这主要受东欧转型期国家拖累，当然经济和人口规模方面也受其增益。

　　英国2019年人口增长率［+0.56%］，高于中国［+0.36%］和日本［-0.21%］。再考虑到两国［日、英］的人口结构、自然增长率和移民数据，不列颠岛上的人口前景比本州岛好得多。

　　已知法、德属于欧盟，英国参照上段，故该问题解决，他们已经或有望将在未来压制日本。

　　比总量就很容易操作出一种赢的感觉，不是吗？

　　细化到人均呢？

　　啊，PPP！

　　因为英法德和日本的发展模式不完全一样（准确地说英法和德之间也不太一样），但四国总的生态位地位是同级的，所以在总量上谁超过谁没有那么大的现实意义，维持自己的生活质量是第一位的。

　　而且英法德也在“催生”，但紧迫程度不像日本那么高，因为相对日本来说，英法德都是移民国家，且经济上相对而言并不那么依赖于“内需”。美欧日外来移民数量和趋势欧美四国外来及本地人口就业率

　　人口，尤其是适龄人口可以转化为有效劳动力的时候，肯定是有利于经济发展的，这点毋庸置疑，实际上看各国经济总量就能看出来了。总体同等发展水平，新生人口多的肯定发展更快。老龄人口占比年轻人口占比对比下英法德日，日本的新生人口状况和劳动力人口状况都是最劣势的那个

　　看中国和日本，对比欧美，GDP人均和GDP总量的增长趋势差别，应该很明显吧。

　　看90年代前后的劳动力人口比率，这点应该更明显。

　　而且，相对于英法德，日本（和中美），相对而言经济上没有那么开放，更“自给自足”，更依赖“内需”，尽管日本经常给人“贸易立国”，各种对外输出产品、服务和资本的印象。中日美英法德出口的GDP占比和趋势各国制造业总量各国主要出口产品差别最有价值品牌的前100

　　再看R&D，美日德是相对而言更“技术立国”的国家。

　　但区别在于，英法德有欧洲共同市场和在非洲的传统影响力（可以理解成“势力范围”），日本则相对而言活动空间没那么大（其参与的市场，像中韩和台湾地区、美国、东南亚这种，日本的产品和服务，不是在当地受限制，就是当地市场的消费能力没那么强），在这方面施展空间要差于英法德一些，相对更依赖内需。

　　因此日本相对英法德而言，是规模总量虽然更大，但赚钱却更辛苦的那个，在劳动力的充分利用（像是鼓励新生儿和充分开发低龄老人以及残疾人的工作能力上）也就更紧迫一些，而对英法德而言，维持自己吃饭的技术、资本和势力范围的先发优势就可以了（英法德赖以生存的核心技术相对而言迭代更慢些，攻关的技术积累和资金门槛也都不低，不是一般中小国家可以超越的），而且英法德实际可支配的劳动力，是大于本国人口的，故而为维持自身现有优势位置，也就没必要过于追求总量上对某国的超越了。